原标题：台民调乱象丛生尽显政治算计
参考消息网9月13日报道香港《亚洲周刊》9月12日一期发表报道称，台湾岛内参选人在选举季各出奇招，其中民调被认为是重要武器之一，很多人将它加以“修正”，以挫对手锐气。
二 |
[ 资讯] 5月30日，魏牌宣布旗下摩卡DHT-PHEV(参数|询价)、拿铁DHT、拿铁DHT-PHEV、玛奇朵DHT、玛奇朵DHT-PHEV等车型将迎来第十次OTA升级。在台湾，民调已经“变调”，不再是单纯探询民意，很多时候成为竞选文宣，最近就发生这样的案例。
三 | 此次升级涵盖了智能座舱、智能驾驶以及车辆性能等多个方面的优化，旨在为用户带来更加便捷、智能的驾驶体验。
四 |
拿铁DHT-PHEV
拿铁DHT-PHEV
首先导航功能升级，新增绿波引导功能，按建议绿波车速行驶可连续通过多个绿灯路口，省时省心。
五 | 报道称，针对台北市长选举，近日有两家民调公司的民调结果落差很大，引发议论。新增导航绿灯倒计时，根据路口等待轮次和秒数提前调整车速，提升通行效率。新增熟路标签，系统自动标识常走路线并生成熟路推荐，辅助用户轻松规划路线。最新TVBS民调显示，国民党参选人蒋万安目前民调第一，领先无党籍参选的台北市前副市长黄珊珊，民进党参选人陈时中居第三；但另一家《放言》民调则显示，陈时中目前拿下第一，其次为蒋万安、黄珊珊。两份民调最大差异在于蒋万安的支持度相差了近10个百分点，陈时中与黄珊珊的差异不大。导航视觉体验焕新，支持2D/3D视角切换，满足个性化驾驶需求。
其次，车机系统优化，应用商城上新，新增网易云音乐、芒果TV、凤凰FM等应用，丰富出行娱乐选择。所以究竟要如何评判哪份民调较准确呢？TVBS是老字号的民调先驱，固定在选举期间发布民调，被认为信用可靠。《放言》则是由亲绿的资深媒体人周玉蔻创办，委托山水民调公司进行该次民调，山水亦是家老牌民调公司，但曾被指“有民进党的影子”。新增语音大模型功能，“小魏同学”具备思考及写作能力，可处理节日祝福、周边游推荐等任务。“基本上，民调已经变成文宣的一部分，”台北市长柯文哲说，“你想要看什么样的民调，都可以做给你看。此外，座舱管家升级，支持一键优化缓存，提升车机运行流畅度；用户可通过方向盘【*】键自定义功能（如关闭行人警示音、行车记录仪拍照等）。新增WiFi传图功能，通过官方APP扫码可将车机图片/视频发送至手机，支持一键导出，操作便捷。需要注意的是，升级即日起分批推送，预计7个工作日内完成，未收到推送的用户需耐心等待。”言下之意是大家不用太认真看待。台湾联合新闻网9月12日的报道也关注了岛内民调乱带风向的问题。升级过程不可中止且车辆需安全停放，避免在高速、红绿灯路口等危险区域操作。报道说，台湾地区年底地方选举进入民调、网络声量作战阶段，但既有民调公司替特定参选人量身打造调查方式，也有通过网络让支持者灌票方便带风向，更有人月烧百万新台币（1元新台币约合0.22元人民币——本网注）请网军攻击对手。“选举资讯战”打得火热，选民却看得半信半疑。语音大模型服务提示：回复内容基于模型知识生成，不保证绝对准确，专业领域咨询需以实际为准，魏牌不对使用该服务造成的损失负责。
六 | （文/ 岳长兴）
。学者提醒，未符合统计学基本要件的民调都充满政治算计。
七 | 民调业者透露，有些民调公司会推出类似“假民调”，甚至有“包你赢”民调，从问题设计到调查方法，故意有利于特定参选人。另外，新闻或门户网站推出的网络民调很流行，但也最具争议，因为容易出现支持者重复投票的灌票现象，许多民调结果会与民众想象差异极大，有带风向的特定目的。报道称，针对民调怪象丛生，台湾艺术大学广电系教授赖祥蔚说，民调常被当成选举工具，最早是在问卷题目或样本上动手脚，使用引导式题目或抽调样本以获得想要的结果，更夸张的是没实际做民调就报数据。台大政治学系教授王业立认为，网络投票参考就好，这种调查基本上未符合统计学基本要件，但因结果可能对于中间选民起带风向作用、让民调落后者被弃保（指某政党或参选人因担忧同类型的参选人瓜分选票，就会喊出“弃保”的口号，希望选民将选票集中在有机会胜出的参选人身上——本网注），算是种政治算计。报道说，坊间民调依调查题数与样本数要价约12万到50万，除一般民调公司，市场调查中心、学术机构和新闻网站也抢食民调大饼，出现许多怪象。台湾联合新闻网9月12日的另一篇文章也说，一场地方选举，全台花费超过百亿。选战本来就存在严重的“贫富差距”现象，如今还有参选人为了带风向、操作弃保，花钱通过民调公司做手脚，以引导式题目、拿掉不利样本等方式进行假民调，企图欺骗选民、赢得胜选，更令人难以接受。
八 | 文章说，部分有钱的参选人光操弄民调还不够，竟还聘请网军，通过散布对手负面信息的手法来洗白自己声量。文章称，这种用金钱堆砌起来的选举现象，成功帮许多参选人调整“人设”、让相关业者赚得盆满钵满也就算了，更严重的是选民也被蒙在鼓里，这早已脱离选举本质，只会让有资源的参选人越来越极端，“选战资讯战”也会让台湾选举更混乱。
九 | 返回搜狐，查看更多责任编辑：
